Vous l'avez construit avec l'IA. Savez-vous s'il fonctionne ?
L'IA vous mène de l'idée à un site en ligne en un après-midi. Mais publier n'est pas la même chose que fonctionner — et les sites construits avec l'IA sautent presque toujours la seule étape qui vous dit la différence : l'analyse. Voici comment combler cet écart, sans les détours qui ne collent pas à votre façon de construire.
L'IA construit le site — et oublie l'analyse
v0, Lovable, Bolt, Cursor, Claude Code — vous décrivez ce que vous voulez et un site fonctionnel revient. Ce qui ne revient presque jamais, c'est l'analyse. Vous lancez, vous partagez le lien, et vous n'avez aucune idée si quelqu'un est venu.
Ce n'est pas vraiment la faute de l'outil. L'analyse a besoin d'un compte et d'une clé, et une IA ne peut pas les créer pour vous. Alors « ajouter l'analyse » passe à travers les mailles — c'est la seule étape qui ne peut pas être vibe-codée, donc en silence elle ne se fait pas.
La plupart des outils heurtent le workflow de l'IA
Tout l'attrait de construire avec l'IA, c'est l'absence de détours : décrire, générer, lancer, itérer. L'analyse traditionnelle réintroduit exactement les détours que vous évitiez.
- Google Analytics — créer une propriété, brancher gtag, puis concevoir un bandeau de consentement aux cookies parce que GA pose des cookies. Trois étapes manuelles, et l'IA ne peut vous aider sur aucune des parties liées au compte.
- SDK d'analyse lourds — un paquet spécifique au framework, une étape de build, une intégration que l'IA peut écraser la prochaine fois qu'elle régénère un fichier.
Rien de tout cela ne colle à « je l'ai lancé en un après-midi ».
Ce qui convient vraiment à un site construit avec l'IA
L'analyse adaptée à ce workflow a une forme précise :
- Une seule balise. Aucun SDK à importer, aucune étape de build, aucune intégration au framework à garder synchronisée quand l'IA régénère des fichiers.
- Pas de bandeau de consentement. Cela compte plus qu'il n'y paraît : un site construit avec l'IA qui pose discrètement des cookies de suivi est un problème RGPD que vous avez lancé sans le savoir. Une analyse sans cookies signifie qu'il n'y a rien à consentir — nous l'avons traité dans ajouter de l'analyse sans bandeau de cookies.
- Légère. L'IA vous a probablement remis un site rapide ; un script d'analyse lourd l'annulerait sans que vous le remarquiez.
- Installable par l'IA elle-même. Si l'analyse n'est qu'une balise, le même assistant qui a construit le site peut l'ajouter.
Installez-la par un prompt
Ce dernier point est le plus élégant. Comme Logly est une seule balise sans cookies, vous ne l'installez pas vraiment — vous le demandez à votre assistant. Collez un court prompt dans Cursor, Claude Code, ou ce qui a construit le site, et il place la balise dans le <head> pour vous. Le même workflow que pour tout le reste.
Le prompt — et le reste de l'angle pour les builders IA — nous l'avons mis sur une page dédiée : Logly pour les builders IA.
Le principe : un site construit sans détours mérite que l'analyse y soit ajoutée sans détours. Si mesurer votre site exige une propriété, un SDK et un bandeau de consentement, ça ne se fera pas — et vous lancerez à l'aveugle.
Bouclez la boucle
Une fois le site suivi, le workflow peut rester dans l'assistant. Le serveur MCP open source de Logly permet à Claude ou Cursor de lire votre analyse — « comment va le trafic depuis le lancement ? » — sans ouvrir de tableau de bord. Vous l'avez construit dans l'éditeur, lancé depuis l'éditeur, et vous pouvez maintenant vérifier s'il fonctionne depuis l'éditeur aussi.
Une analyse qui colle à votre façon de construire
Une balise sans cookies, sans bandeau, installable par prompt. Gratuit jusqu'à 10 000 pages vues/mois — sans carte bancaire.
Commencer gratuitement →