Los rastreadores de IA superaron 10,5× a las páginas vistas humanas en 8 sitios pequeños
Del 23 de septiembre al 19 de octubre de 2026, en ocho sitios pequeños, los rastreadores de IA generaron 10.329 peticiones frente a 984 páginas vistas humanas: 10,5×.
No lo estábamos buscando. Lo encontramos porque uno de nuestros sitios registró 3.088 visitantes de Estados Unidos y 22 de España, en un directorio de negocios españoles escrito en español. Eso no es una audiencia. Es un rastreador.
Las cifras
Ocho sitios, del 23 de septiembre al 19 de octubre de 2026, 27 días completos. Cada petición de la tabla llegó a un tracker de JavaScript y se clasificó según el user agent que declaró el visitante.
| Qué visitó los sitios | Peticiones | Parte del tráfico de bots |
|---|---|---|
| Rastreadores de IA (por nombre, más abajo) | 10.329 | 94,4 % |
| Buscadores | 515 | 4,7 % |
| Todo lo demás: navegadores headless (52), rastreadores que se declaran como tales pero no pudimos identificar (26), user agents sin identificar (20), monitores (1) | 99 | 0,9 % |
| Páginas vistas humanas, mismos ocho sitios, mismos días | 984 | — |
Qué rastreadores, por nombre
| Rastreador | De quién es | Peticiones | Parte del tráfico de IA |
|---|---|---|---|
meta-externalagent | Meta | 8.869 | 85,9 % |
OAI-SearchBot | OpenAI | 1.221 | 11,8 % |
GPTBot | OpenAI | 64 | 0,6 % |
ClaudeBot | Anthropic | 17 | 0,2 % |
Bytespider | ByteDance | 10 | 0,1 % |
| Sin nombre (primer día en que se registraron nombres, 23 de septiembre) | — | 148 | 1,4 % |
| Todos los rastreadores de IA | — | 10.329 | 100 % |
Meta sola es el 86 %. OpenAI usa dos agentes distintos, y el orientado a búsqueda
(OAI-SearchBot) supera a su rastreador de entrenamiento (GPTBot) en una proporción de unos 19 a 1.
Anthropic y ByteDance aparecen, pero poco.
¿Y los buscadores? Baidu, y solo Baidu. De las 515 peticiones de buscadores,
507 fueron de Baiduspider; las otras 8 llegaron el primer día, antes de que se registraran los nombres.
Ni una sola petición de Googlebot llegó al tracker en ninguno de los ocho sitios en 27 días. Eso no
significa que Google nunca pase; significa que Googlebot casi nunca ejecuta los scripts de la página.
Es el ejemplo más claro de la primera advertencia de más abajo.
Todos los rastreadores de IA de la tabla ejecutaron JavaScript. Esto merece una pausa. El
consejo habitual en este campo es que los bots de IA no ejecutan JavaScript, así que la analítica en el navegador
no puede verlos y solo sirven los logs del servidor. Estas peticiones las contó un script de la página. Sea cual sea
la regla general, meta-externalagent, OAI-SearchBot, GPTBot
y ClaudeBot lo ejecutaron. Los logs del servidor mostrarían todavía más (un rastreador que nunca
ejecuta el script es invisible aquí), así que tómalo como un mínimo, no como un censo.
No se reparte por igual, y eso importa
La media esconde lo interesante. Dos sitios concentran el 96 %, y uno muestra justo el patrón contrario:
| Sitio | Rastreadores de IA | Buscadores |
|---|---|---|
| Un directorio de negocios locales (decenas de miles de fichas) | 7.084 | 0 |
| Un blog de comercio electrónico | 2.875 | 134 |
| Un sitio de herramientas online gratuitas | 230 | 281 |
| Un SaaS de atención al cliente | 86 | 40 |
| La landing de una herramienta para desarrolladores | 34 | 9 |
| Otros tres sitios pequeños, en conjunto | 20 | 51 |
Un gran directorio de contenido estructurado y factual es justo lo que un modelo quiere ingerir, y lo rastrearon miles de veces sin que recibiera ningún rastreo medible de buscadores. Un sitio de pequeñas herramientas interactivas (nada que extraer, todo para usar) es el único donde los buscadores superan a los rastreadores de IA. Si tienes un sitio de contenido, es más probable que el tuyo se parezca al primer patrón que a la media.
Qué falla en estos datos
Bastante, y quien los cite debería citar también esta parte.
Mide bots que ejecutan JavaScript. Estas peticiones las contó un script de tracking en la página, no la lectura de los logs del servidor. Un rastreador que descarga tu HTML y nunca ejecuta el script es invisible aquí (Googlebot es la prueba), así que la columna de buscadores es un mínimo, no un recuento de rastreo. La versión honesta del titular es: entre los bots que ejecutan JavaScript, dominan los rastreadores de IA, y más de ellos ejecutan JavaScript de lo que se suele dar por hecho.
Ocho sitios no son un estudio. Son pequeños, todos pertenecen a un mismo portfolio (el nuestro) y uno de ellos produce la mayor parte del tráfico de IA. Veintisiete días siguen siendo una foto fija. Tómalo como la lectura de un termómetro que teníamos a mano, no como una cifra del mercado.
Se fía del user agent. Estos rastreadores se identifican: GPTBot dice que es GPTBot. Un scraper que se disfraza de Chrome no está en la columna de IA; está en algún lugar de las cifras humanas, que es un buen motivo para desconfiar de las cifras humanas de cualquiera, incluidas las nuestras.
Lecturas anteriores
Las dos primeras lecturas fueron más cortas e incluían dos sitios de usuarios de Logly. Apuntan en la misma dirección:
- 17–21 de septiembre (nueve sitios, solo tipo de bot): 2.878 peticiones de rastreadores de IA, 124 de buscadores.
- 23–29 de septiembre (nueve sitios, primera semana con nombres): 2.395 peticiones de rastreadores de IA (
meta-externalagentel 81,6 %) y 115 de buscadores.
Por qué casi nadie puede decirte esto sobre su propio sitio
Todas las herramientas de analítica filtran bots. Casi ninguna te enseña lo que filtró:
- Google Analytics 4 lo dice claramente: no puedes ver cuánto tráfico de bots conocidos se excluyó.
- Plausible, Simple Analytics, Pirsch y Umami filtran bots y no publican ningún informe de lo filtrado.
- GoatCounter lo guarda en una tabla que su propio registro de cambios describe como nunca consultada.
- Matomo excluye los bots por defecto; un informe aparte requiere un plugin de terceros.
- Fathom sí muestra cuánto bloqueó y con qué método de detección (IP de centro de datos, user agent, cabeceras), pero no qué bots eran.
- Logly los cuenta aparte y los etiqueta por tipo, así que "rastreadores de IA" es una línea que puedes leer en lugar de una cifra que desaparece en silencio.
Tienes el desglose completo en las páginas de comparación.
¿Quieres esta cifra para tu sitio? Añade el script de Logly, espera un día y mira la línea de bots en tu panel. Plan gratuito, sin tarjeta, menos de 1 KB, sin banner de cookies. Y si la respuesta resulta ser "casi ninguno", también lo habrás sabido gratis.
El método, completo
El tráfico se clasifica en el momento en que se ejecuta el tracker, a partir de la cabecera User-Agent, contra
una lista publicada de rastreadores que se declaran como tales, agrupados por tipo: buscadores, rastreadores de IA,
previsualizaciones de enlaces de redes sociales, herramientas SEO, monitores, navegadores headless y clientes programados. Lo que no
coincide con ningún patrón y no parece un navegador se cuenta como sin identificar y se muestra aparte en lugar de
adivinarlo: según las cifras de arriba, son 20 peticiones en 27 días. Los bots se excluyen de los recuentos de visitantes,
sesiones y páginas vistas; nunca se mezclan con ellos en silencio.
Una petición es una carga de página en la que se ejecutó el tracker: el archivo del script no cuenta, la
petición que la registra la construye el script al ejecutarse y no hay píxel de respaldo sin
JavaScript. Solo cuenta la primera señal de cada carga de página; los pings de presencia que el tracker envía cada
60 segundos no cuentan. La clasificación se fía del user agent declarado y no verifica direcciones IP ni
DNS inverso (Logly no guarda direcciones IP), así que un scraper headless que diga ser
meta-externalagent se contaría como Meta, igual que uno que diga ser Chrome se cuenta
como humano.
Periodo: del 23 de septiembre al 19 de octubre de 2026, ambos incluidos (UTC). Sitios: ocho, todos nuestros, todos medidos con Logly. Las cifras son peticiones en bruto, sin deduplicar por sesión, porque un rastreador no tiene sesiones. Las páginas vistas humanas cuentan cargas de página, no pings de presencia, e incluyen nuestras propias visitas a estos sitios; no se ha quitado nada.
¿Preguntas, o tienes datos propios que quieras comparar con estos? Usa el chat de la esquina inferior derecha de esta página y te responderemos con la consulta que hicimos.